В Госдуме хотят запретить лишать охраны природные памятники без экспертизы

Сейчас в законе об особо охраняемых природных территориях (ООПТ) не указано, в каких случаях можно отменить присвоенный памятнику природы статус. В каждом регионе действуют свои правила, и отсутствие регламентации на федеральном уровне приводит к тому, что приговор памятникам порой выносится исходя из экономических, а не экологических соображений.

В итоге Генпрокуратура фиксирует злоупотребления, рассказал Валуев. «Используя лазейки, некоторые регионы переводят особо охраняемые природные территории в другую категорию земель, и потом они обычно застраиваются. Чаще всего это касается городских территорий или на границах городов, например парков», — отметил депутат.

Парламентарий привёл несколько подобных примеров.

Чтобы исключить практику, когда судьбой природных памятников распоряжаются отдельные государственные или муниципальные служащие, нужно закрепить чёткие критерии таких решений на федеральном уровне, считает Николай Валуев. Он начал разрабатывать законопроект, который вводит исчерпывающий список оснований для упразднения особо охраняемой природной территории.

В текущей редакции документа названо два случая: если природные комплексы и объекты, для охраны которых создавали ООПТ, необратимо разрушены, или если категорию территории изменили.

Принять такое решение сможет ведомство, которое создавало памятник природы, но только на основании комплексного экологического обследования. Если закон предусматривает согласование создания природной территории с федеральными или другими властями, то и её упразднение тоже понадобится согласовывать с соответствующими органами.

Текст инициативы ещё неокончательный. После доработки и согласований Валуев намерен внести его в Госдуму. «Нужно найти выверенные формулировки, и я буду дорабатывать законопроект с юристами и согласовывать его со всеми заинтересованными ведомствами. Но нужно перекрыть возможность бездумно застраивать зелёные насаждения», — отметил парламентарий.